El mapa
Me pareció importante listar y luego mapear quienes somos o podemos ser. Hubo un malentendido con esa expresión, “quienes somos”, porque tiene aires corporativos. Pero no tenemos que ser algo. Estamos parchando o intentándolo o intentando agrandar el parche.
Hice una tabla listando nuestros nombres y organizaciones, además de posibles interesados, a partir de información que ustedes iban considerando relevante cuando comenzamos a hablar de esto, o que Alejo y yo teníamos ya en capilla. Luego hice un mapa, una página visualizando las conexiones existentes (se demora un poco en cargar). Y, finalmente, un formulario para que ustedes puedan seguir agregando o corrigiendo información sin pasar por las dificultades que implica editar la tabla directamente.
El objetivo es poder organizar la conversación sobre la posibilidad de crecer juntos (mientras lo hacemos).
La encuesta
Medio moví una pequeña encuesta con ustedes. En vez de preguntar de todo sobre sus habilidades técnicas, simplemente les pregunté si tenían Instagram. Sí, todes, todas, todos, hasta ahora (14 Sep, 2026). Eso establece una base que tiene implicaciones técnicas importantes.
La tecnología propuesta
He investigado sobre una en particular, se llama ActivityPub. No es fácil de explicar pero es fácil de usar.
- En un primer nivel, se puede usar tal como Instagram. Una app (varias opciones, no una sola) que se puede bajar y en la que se pueden ver las publicaciones de los amigos o cómplices en el hacer o en el gestionar. Pero sin publicidad y con menos compromisos en la privacidad.
- Pero se vuelve interesante en un segundo nivel, cuando se conecta a sitios ya existentes. Ustedes ya tienen un sitio que comparten con sus colegas, o no tienen problema en invitar a quienes no lo tienen. Lo que compartimos a través de ActivityPub se convierte en contenido dinámico para esos sitios de confianza. Los contenidos no quedan en las apps: son alojados por nuestros servidores.
- He visto que varios usan más el modo estático de publicación. Me pregunto si el lado metodológico de esta propuesta puede orientarse a adoptar de manera conjunta una estrategia que se incline por el contenido dinámico.
Quisiera no ser más específico por ahora. Un poco por cansancio, pero otro poco para no abrumar a quienes el lenguaje técnico necesario puede dejar por fuera, como siuento que ya está pasando con esa oposición estático/dinámico.
Pero podemos conversar los detalles y considerar otras opciones en una reunión.
Algún contexto y adelantos para que puedan animarse a buscar información en el Entretanto:
ActivityPub es una recomendación que hizo en 2018 el Consorcio World Wide Web o W3C, una organización sin ánimo de lucro que ha tratado de mantener el espíritu de la Internet anterior al carrito de compras. Algunos leen este desarrollo como un intento de respuesta al monopolio de las redes sociales mastodónticas. El W3C está revisando la especificación este año, con una actualización prevista para el tercer trimestre: compatible con lo que ya existe, sobre todo para aclarar lo que estaba mal explicado.
La mayoría de ustedes usa WordPress, una plataforma de creación o publicación de paginas web relativamente fácil de usar (estas páginas están en un WordPress). El creador del primer plugin de ActivityPub para WordPress, Matthias Pfefferle, fue contratado hace tres años para mantenerlo y evolucionarlo de tiempo completo.
Ocho años es bastante tiempo, y vale la pena decir en qué se ha usado. El fediverso llegó este año a más de 12 millones de cuentas registradas y unos 2 millones activas al mes, pero el salto grande no vino del software libre: cuando Threads, de Meta, adoptó ActivityPub, sumó más de 200 millones de usuarios potenciales.
Casi todo ese crecimiento, sin embargo, es gente mudándose a una plataforma nueva para hacer lo mismo que hacía antes. Lo que nosotros queremos es minoritario y es reciente. El plugin de WordPress empezó siendo solo para difundir hacia afuera y apenas ahora se está volviendo una base para cosas más interactivas, con financiación para encuestas o eventos. Eso tiene dos años, no ocho.
Hay un proyecto que se parece bastante a esta conversación y que vale la pena mirar: Bonfire, hecho para colectivos y no para individuos, con grupos, temas de discusión, blogs colaborativos y herramientas para organizar eventos y tomar decisiones.
No lo propongo de una por tres razones. Es una plataforma nueva: habría que mudarse y aprender algo distinto, que es justo lo que no queremos. No aprovecha los sitios que ustedes ya tienen. Y cada instancia vuelve a tener administradores, con lo que reaparece el problema de los foros. Llevan además varios años y todavía están probando la federación básica antes de poder llamar estable su primera versión.
Ese ritmo dice algo importante. Lo que el protocolo resuelve bien es que alguien publique y le llegue a quien lo sigue. Otras cosas deseables, como grupos, categorías, conversaciones que se puedan concluir y retomar meses después, no tiene todavía un vocabulario común, así que cada proyecto se lo inventa por su cuenta. Por eso abundan las plataformas nuevas y escasea lo que estamos intentando. Hasta donde he podido ver.